loading...

دنیای کامپیوتر

بازدید : 292
دوشنبه 29 فروردين 1401 زمان : 23:19

palm

الگوریتم Google Palm: مسیری برای مدل‌های زبان نسل بعدی

الگوریتم جدید گوگل گامی به سوی تحقق معماری Pathways AI گوگل است که نگاهی به نسل بعدی مدل‌های زبانی را ارائه می‌کند.

گوگل از پیشرفتی در تلاش برای ایجاد یک معماری هوش مصنوعی خبر داد که می تواند میلیون ها کار مختلف از جمله یادگیری و استدلال پیچیده را انجام دهد. سیستم جدید به نام palm نامیده می شود.

PALM قادر است در آزمون های زبان و استدلال از وضعیت فعلی مدل های زبان و انسان ها بهتر عمل کند.

اما محققان همچنین خاطرنشان می‌کنند که نمی‌توانند محدودیت‌های ذاتی مدل‌های زبان در مقیاس بزرگ را که می‌تواند ناخواسته منجر به نتایج اخلاقی منفی شود، از بین ببرند.


اطلاعات پس زمینه

چند بخش بعدی اطلاعات پس زمینه ای است که توضیح می دهد این الگوریتم در مورد چیست.


Few-Shot Learning

یادگیری چند شات مرحله بعدی یادگیری است که فراتر از یادگیری عمیق است.

محقق مغز گوگل، Hugo Larochelle (@hugo_larochelle) در ارائه‌ای با عنوان (ویدئو) توضیح داد که با یادگیری عمیق، مشکل این است که آنها مجبور بودند حجم زیادی از داده‌ها را جمع‌آوری کنند که به مقدار قابل توجهی کار انسانی نیاز دارد.

او خاطرنشان کرد که احتمالاً یادگیری عمیق راهی به سوی هوش مصنوعی نخواهد بود که بتواند بسیاری از کارها را حل کند، زیرا با یادگیری عمیق، هر کار به میلیون‌ها مثال نیاز دارد که برای هر توانایی که یک هوش مصنوعی یاد می‌گیرد، از آنها یاد گرفت.

لاروشل توضیح می دهد:

«… ایده این است که ما سعی خواهیم کرد به این مشکل خیلی مستقیم حمله کنیم، این مشکل یادگیری چند شات، که این مشکل تعمیم از مقدار کمی داده است.

... ایده اصلی در چیزی که ارائه خواهم کرد این است که به جای اینکه بخواهیم آن الگوریتم یادگیری را با N تعریف کنیم و از شهود خود در مورد اینکه الگوریتم مناسب برای انجام یادگیری چند مرحله ای چیست استفاده کنیم، اما در واقع سعی کنیم آن الگوریتم را در یک راه انتها به انتها

و به همین دلیل است که ما آن را یادگیری برای یادگیری می نامیم یا من دوست دارم آن را فرا یادگیری بنامم.

هدف با رویکرد چند شات، تقریبی این است که چگونه انسان ها چیزهای مختلف را یاد می گیرند و می توانند بخش های مختلف دانش را با هم به کار گیرند تا مشکلات جدیدی را که قبلاً هرگز با آن مواجه نشده اند حل کنند.

مزیت آن ماشینی است که می تواند از تمام دانشی که برای حل مسائل جدید دارد استفاده کند.

در مورد پالم، نمونه ای از این قابلیت، توانایی آن در توضیح جوکی است که تا به حال با آن مواجه نشده بود.


Pathways AI

در اکتبر 2021 گوگل مقاله ای را منتشر کرد که اهداف یک معماری جدید هوش مصنوعی به نام Pathways را ترسیم می کرد.

Pathways فصل جدیدی را در پیشرفت مداوم در توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی نشان داد.

روش معمول ایجاد الگوریتم هایی بود که برای انجام کارهای خاص به خوبی آموزش داده شده بودند.

رویکرد Pathways ایجاد یک مدل هوش مصنوعی واحد است که می تواند همه مشکلات را با یادگیری نحوه حل آنها حل کند، به این ترتیب از روش کم کارآمد آموزش هزاران الگوریتم برای انجام هزاران کار مختلف جلوگیری می کند.

طبق سند Pathways:

در عوض، ما می‌خواهیم مدلی را آموزش دهیم که نه‌تنها می‌تواند بسیاری از وظایف مجزا را انجام دهد، بلکه مهارت‌های موجود خود را برای یادگیری سریع‌تر و موثرتر از مهارت‌های موجود استفاده کرده و ترکیب می‌کند.

به این ترتیب آنچه که یک مدل با آموزش روی یک کار می آموزد - مثلاً یاد می گیرد که چگونه تصاویر هوایی می توانند ارتفاع یک منظره را پیش بینی کنند - می تواند به او کمک کند تا کار دیگری را یاد بگیرد - مثلاً پیش بینی چگونگی جریان آب سیل در آن زمین.

Pathways مسیر پیشرفت گوگل را برای ارتقای هوش مصنوعی به سطح بعدی تعریف کرد تا شکاف بین یادگیری ماشین و یادگیری انسان را کاهش دهد.

جدیدترین مدل گوگل به نام Pathways Language Model (PaLM) این گام بعدی است و طبق این مقاله تحقیقاتی جدید، PaLM نشان دهنده پیشرفت قابل توجهی در زمینه هوش مصنوعی است.


چه چیزی Google PalM را قابل توجه می کند

پالم فرآیند یادگیری چند شات را مقیاس می کند.

طبق مقاله پژوهشی:

نشان داده شده است که مدل‌های زبان بزرگ با استفاده از یادگیری چند شات عملکرد قابل‌توجهی را در انواع وظایف زبان طبیعی به دست می‌آورند، که به‌شدت تعداد نمونه‌های آموزشی خاص مورد نیاز برای تطبیق مدل با یک برنامه خاص را کاهش می‌دهد.

برای درک بیشتر ما از تأثیر مقیاس بر یادگیری چند شات، ما یک پارامتر 540 میلیاردی را آموزش دادیم، مدل زبانی ترانسفورماتور با فعال سازی متراکم، که ما آن را مدل زبان مسیرها (PaLM) می نامیم.

مقالات تحقیقاتی زیادی منتشر شده است که الگوریتم هایی را توصیف می کنند که بهتر از وضعیت فعلی هنر عمل نمی کنند یا فقط به بهبود تدریجی می رسند.

این مورد در مورد PalM صدق نمی کند. محققان ادعا می کنند که نسبت به بهترین مدل های فعلی پیشرفت های قابل توجهی داشته اند و حتی از معیارهای انسانی نیز بهتر عمل می کنند.

این سطح از موفقیت چیزی است که این الگوریتم جدید را قابل توجه می کند.

محققان می نویسند:

ما مزایای مداوم مقیاس بندی را با دستیابی به نتایج پیشرفته یادگیری چند شات در صدها معیار درک زبان و نسل نشان می دهیم.

در تعدادی از این کارها، PaLM 540B به عملکردی پیشرفت دست پیدا می‌کند، که در مجموعه‌ای از وظایف استدلال چند مرحله‌ای از پیشرفته‌ترین تنظیم‌شده بهتر عمل می‌کند، و عملکرد متوسط انسانی را در معیار BIG-bench اخیراً منتشر شده بهتر از خود نشان می‌دهد.

تعداد قابل توجهی از وظایف BIG-bench پیشرفت‌های ناپیوسته‌ای را نسبت به مقیاس مدل نشان دادند، به این معنی که عملکرد به شدت افزایش می‌یابد که ما به بزرگترین مدل خود مقیاس می‌دهیم.

PALM در وظایف پردازش زبان طبیعی انگلیسی از وضعیت هنر برتر عمل می کند و این باعث می شود که PalM مهم و قابل توجه باشد.

در یک معیار مشترک به نام BIG-bench که شامل بیش از 150 کار (مرتبط با استدلال، ترجمه، پاسخ به سؤال) است، PalM عملکرد بهتری از هنر داشت، اما مواردی وجود داشت که به خوبی انجام نمی‌داد.

شایان ذکر است که عملکرد انسان در 35٪ از وظایف، به ویژه وظایف مرتبط با ریاضی، از PALM پیشی گرفت (به بخش 6.2 BIG-bench مقاله تحقیقاتی، صفحه 17 مراجعه کنید).

PalM در ترجمه زبان دیگر به انگلیسی بهتر از ترجمه انگلیسی به زبان های دیگر بود. محققان اظهار داشتند که این یک مشکل رایج است که با اولویت دادن به داده های چندزبانه بیشتر قابل حل است.

با این وجود، PALM تقریباً از سایر مدل‌های زبان و انسان‌ها در کل عملکرد بهتری داشت.


توانایی استدلال

نکته قابل توجه عملکرد آن با تکالیف استدلالی حسابی و عامی بود.

مثالی از یک کار حسابی:

سوال:

راجر 5 توپ تنیس دارد. او 2 قوطی توپ تنیس دیگر می خرد. هر قوطی 3 توپ تنیس دارد. الان چند تا توپ تنیس داره؟

پاسخ:

پاسخ 11 است.

مثالی از استدلال عقل سلیم:

سوال:

شان برای رسیدن به خانه عجله داشت، اما چراغ زرد شد و او مجبور شد چه کار کند؟

گزینه های پاسخ: (الف) زمان صرف کنید (ب) حرکت کنید (ج) آهسته بروید (د) اقیانوس (ه) سرعت خود را کاهش دهید

پاسخ:

پاسخ (ه) کاهش سرعت است.


ایجاد توضیحات

نمونه خارق‌العاده دیگری از پیشرفت PALM در تست‌های تولید توضیحات.

در اینجا مقاله تحقیقاتی آن را توضیح می دهد:

"هدف این بخش نشان دادن قابلیت های PALM با توجه به تولید زبان توضیحی است، برای درخواست هایی که به ترکیب پیچیده ای از زنجیره استنتاج منطقی، دانش جهانی، درک زبان انتزاعی، و درک زبان واژگانی (مثلاً جناس) نیاز دارد."

توضیحات جوک

در اینجا نمونه ای از مدل زبانی است که یک جوک را توضیح می دهد:

شوخی:

قرار بود 6 آوریل برای دیدن خانواده ام پرواز کنم. مامانم گفت: "اوه عالی، شعرخوانی پدر ناتنی تو همان شب است!"

بنابراین اکنون من در 7 آوریل پرواز می کنم.

توضیح مدل:

شوخی این است که مادر گوینده سعی می کند آنها را به شعرخوانی پدر ناتنی خود وادار کند، اما گوینده نمی خواهد برود، بنابراین آنها پرواز خود را به روز بعد از شعرخوانی تغییر می دهند.

زنجیره استنتاج

در اینجا مثالی از زنجیره استنتاج آورده شده است، که در آن چندین مفهوم و موجودیت باید به درستی به هم متصل شوند و برای ایجاد پاسخ در نظر گرفته شوند.

«ورودی:

گیدو در حال نوشتن یک برنامه پایتون بود. او مدام با دامنه متغیر گیج می شود و آن را در StackOverflow جستجو می کند.

آیا ممکن است که Guido در اعلان به Guido van Rossum اشاره کند؟

خروجی مدل:

Guido van Rossum خالق پایتون است. او نیازی به جستجوی محدوده متغیر در StackOverflow ندارد. پاسخ "نه" است.

در اینجا یک مثال دیگر وجود دارد:

«ورودی:

جنیفر به بیرون از پنجره نگاه کرد و یک ابر واقعا خنک زیر خود دید. کمربندش را باز می کند و به سمت حمام می رود. آیا جنیفر احتمالاً بیش از 300 مایل در ساعت نسبت به زمین سفر می کند؟

خروجی مدل:

300 مایل در ساعت حدود 480 کیلومتر در ساعت است. این در مورد سرعت یک هواپیمای تجاری است. ابرها معمولاً زیر هواپیما هستند، بنابراین جنیفر احتمالاً در هواپیما است.

پاسخ بله است"."


موتور جستجوی نسل بعدی ؟

مثال بالا از توانایی PalM برای استدلال پیچیده نشان می دهد که چگونه یک موتور جستجوی نسل بعدی می تواند با استفاده از دانش اینترنت و منابع دیگر به پاسخ های پیچیده پاسخ دهد.

دستیابی به یک معماری هوش مصنوعی که بتواند پاسخ هایی تولید کند که منعکس کننده دنیای اطراف ما باشد، یکی از اهداف اعلام شده Google Pathways است و PalM گامی در این مسیر است.google

با این حال، نویسندگان این تحقیق تاکید کردند که PALM کلمه نهایی در مورد هوش مصنوعی و جستجو نیست. آنها به صراحت اعلام کردند که PalM اولین گام به سوی نوع بعدی موتور جستجویی است که Pathways متصور است.

قبل از اینکه بیشتر ادامه دهیم، دو کلمه وجود دارد، اصطلاحاً اصطلاحاً، که درک آنها برای فهمیدن اینکه PALM در مورد چیست مهم است.

روش ها

تعمیم

کلمه "" اشاره ای به چگونگی تجربه چیزها یا وضعیتی است که در آن وجود دارند، مانند متنی که خوانده می شود، تصاویری که دیده می شود، چیزهایی که به آنها گوش داده می شود.

کلمه "" در زمینه یادگیری ماشینی در مورد توانایی یک مدل زبان برای حل وظایفی است که قبلاً در مورد آنها آموزش ندیده است.

محققان خاطرنشان کردند:

PaLM تنها اولین قدم در دیدگاه ما به سمت ایجاد Pathways به عنوان آینده مقیاس‌پذیری ML در Google و فراتر از آن است.

ما معتقدیم که PALM یک پایه قوی در هدف نهایی ما برای توسعه یک سیستم مدولار شده در مقیاس بزرگ نشان می‌دهد که قابلیت‌های تعمیم گسترده در چندین روش را داشته باشد.


خطرات دنیای واقعی و ملاحظات اخلاقی

نکته متفاوت در مورد این مقاله تحقیقاتی این است که محققان در مورد ملاحظات اخلاقی هشدار می دهند.

آنها اظهار می دارند که مدل های زبانی در مقیاس بزرگ که بر روی داده های وب آموزش داده شده اند، بسیاری از کلیشه های "سمی" و نابرابری های اجتماعی را که در وب پخش شده اند جذب می کنند و اظهار می کنند که PALM در برابر این تأثیرات ناخواسته مقاوم نیست.

مقاله تحقیقاتی به یک مقاله تحقیقاتی مربوط به سال 2021 اشاره می کند که به بررسی این موضوع می پردازد که چگونه مدل های زبانی در مقیاس بزرگ می توانند آسیب های زیر را ترویج کنند:

تبعیض، طرد و مسمومیت

خطرات اطلاعاتی

اطلاعات غلط آسیب می رساند

استفاده های مخرب

مضرات تعامل انسان و کامپیوتر

اتوماسیون، دسترسی و آسیب های زیست محیطی

در نهایت، محققان خاطرنشان کردند که PaLM در واقع کلیشه های اجتماعی سمی را منعکس می کند و روشن می کند که فیلتر کردن این سوگیری ها چالش برانگیز است.

محققان PalM توضیح می دهند:

«تحلیل ما نشان می‌دهد که داده‌های آموزشی ما، و در نتیجه PALM، کلیشه‌های مختلف اجتماعی و تداعی‌های سمی را در مورد اصطلاحات هویتی منعکس می‌کنند.

با این حال، حذف این ارتباط‌ها امری بی‌اهمیت است... کار آینده باید به طور مؤثر به مقابله با چنین سوگیری‌های نامطلوب در داده‌ها و تأثیر آنها بر رفتار مدل بپردازد.

در همین حال، هرگونه استفاده واقعی از PALM برای وظایف پایین دستی باید ارزیابی‌های عادلانه بیشتری را برای ارزیابی آسیب‌های احتمالی و معرفی اقدامات کاهشی و حفاظتی مناسب انجام دهد.

PALM را می توان به عنوان نگاهی به نسل بعدی جستجو در نظر گرفت. PaLM ادعاهای خارق‌العاده‌ای برای به دست آوردن بهترین وضعیت هنر دارد، اما محققان همچنین اظهار می‌کنند که هنوز کارهای بیشتری باید انجام شود، از جمله یافتن راهی برای کاهش انتشار مضر اطلاعات نادرست، کلیشه‌های سمی و سایر نتایج ناخواسته.

برچسب ها نخل , زبان , بعد ,
بازدید : 102
دوشنبه 29 فروردين 1401 زمان : 21:20

content

گوگل می گوید محتوای تولید شده با هوش مصنوعی برخلاف دستورالعمل ها است

جان مولر، مدافع جستجو، می‌گوید محتوایی که به‌طور خودکار با استفاده از ابزارهای نوشتن هوش مصنوعی تولید می‌شود، برخلاف دستورالعمل‌های وبمستر گوگل است.

جان مولر، مدافع جستجوی گوگل می‌گوید محتوایی که به‌طور خودکار با ابزارهای نوشتن هوش مصنوعی تولید می‌شود، طبق دستورالعمل‌های وب‌مستر موتور جستجو، هرزنامه محسوب می‌شود.

این موضوع در خلال یک پاتوق ساعات اداری اخیر در جستجوی مرکزی گوگل در پاسخ به سوالی در مورد ابزارهای نوشتن هوش مصنوعی GPT-3 پرداخته شده است.

در جامعه SEO در مورد استفاده از ابزارهای GPT-3 و اینکه آیا آنها از نظر گوگل قابل قبول هستند یا خیر، بحث وجود دارد.seo

مولر می گوید محتوای نوشته شده توسط هوش مصنوعی در دسته محتوای تولید شده خودکار قرار می گیرد که می تواند منجر به جریمه دستی شود.

با این حال، سیستم‌های Google ممکن است توانایی تشخیص محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را بدون کمک بازبین‌های انسانی نداشته باشند.

همانطور که در ادامه این مقاله توضیح خواهیم داد، ابزارهای نوشتن هوش مصنوعی کاربردهای عملی دارند و بسیاری از سازمان های معتبر بدون مشکل از آنها استفاده می کنند.

ابتدا، بیایید به پاسخ مولر به این سوال که گوگل چگونه استفاده از این ابزارها را می بیند، نگاه کنیم.


محتوای تولید شده به صورت خودکار برخلاف دستورالعمل های وبمستر گوگل است

صرف نظر از ابزارهای مورد استفاده برای ایجاد آن، محتوای نوشته شده توسط ماشین ها تولید شده به طور خودکار در نظر گرفته می شود.

همانطور که مولر به سرعت اشاره می کند، موضع گوگل در مورد محتوای تولید شده خودکار همیشه روشن بوده است:

برای ما، اساساً اینها همچنان در دسته محتوای تولید شده به طور خودکار قرار می گیرند، چیزی که تقریباً از ابتدا در دستورالعمل های وب مستر داشته ایم.

و مردم به روش های مختلف به طور خودکار محتوا تولید می کنند. و برای ما، اگر از ابزارهای یادگیری ماشینی برای تولید محتوای خود استفاده می کنید، اساساً مانند این است که فقط کلمات را به هم می زنید، یا مترادف ها را جستجو می کنید، یا ترفندهای ترجمه ای را انجام می دهید که مردم قبلا انجام می دادند. از این جور چیزها

شک من این است که شاید کیفیت محتوا کمی بهتر از ابزارهای قدیمی مدرسه باشد، اما برای ما همچنان محتوا به طور خودکار تولید می‌شود، و این بدان معناست که برای ما هنوز با دستورالعمل‌های وبمستر مخالف است. بنابراین ما آن را اسپم می‌دانیم.»


آیا گوگل می تواند محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را تشخیص دهد؟

یک سوال بعدی در مورد توانایی گوگل برای شناسایی محتوای نوشته شده توسط ابزارهای یادگیری ماشین پرسیده می شود.

آیا گوگل می تواند تفاوت بین محتوای نوشته شده توسط انسان و محتوای نوشته شده توسط ماشین ها را درک کند؟

مولر هیچ ادعایی در مورد شناسایی خودکار محتوای نوشته شده با هوش مصنوعی توسط گوگل ندارد.

اگرچه، اگر تیم وب هرزنامه گوگل آن را پیدا کند، مجاز است در مورد آن اقدام کند.

"من نمی توانم این را ادعا کنم. اما برای ما، اگر ببینیم که چیزی به طور خودکار تولید می شود، تیم وب اسپم قطعا می تواند در این مورد اقدام کند.

و نمی‌دانم آینده در آنجا چگونه پیش خواهد رفت، اما تصور می‌کنم مانند هر فناوری دیگری، یک بازی موش و گربه وجود خواهد داشت، جایی که گاهی اوقات مردم کاری را انجام می‌دهند و از آن دور می‌شوند. و سپس تیم وب هرزنامه آن مشکل را در مقیاس وسیع تری حل می کند.

از توصیه ما همچنان آن را به عنوان محتوای تولید شده به صورت خودکار می بینیم. من فکر می کنم با گذشت زمان شاید این چیزی باشد که به این شکل تکامل یابد که بیشتر به ابزاری برای مردم تبدیل شود. مثل اینکه از ترجمه ماشینی به عنوان مبنایی برای ایجاد نسخه ترجمه شده یک وب سایت استفاده می کنید، اما همچنان به صورت دستی از طریق آن کار می کنید.

و شاید با گذشت زمان این ابزارهای هوش مصنوعی در جهتی تکامل یابند که از آنها برای کارآمدتر شدن در نوشتن خود استفاده کنید یا مطمئن شوید که به روشی مناسب مانند ابزارهای بررسی املا و دستور زبان می نویسید، که همچنین بر اساس فراگیری ماشین. اما نمی‌دانم آینده در آنجا چه می‌آورد.»

مولر توضیح می دهد که گوگل نحوه استفاده از ابزارهای نوشتن هوش مصنوعی را در نظر نمی گیرد.

او اضافه می کند که استفاده از آنها در هر ظرفیتی هرزنامه محسوب می شود.

«در حال حاضر همه اینها برخلاف دستورالعمل‌های وب‌مستر است. بنابراین از دیدگاه ما، اگر قرار بود با چنین چیزی مواجه شویم، اگر تیم وب هرزنامه آن را ببیند، آن را به عنوان هرزنامه می بیند.

برای شنیدن پاسخ کامل وی، ویدئوی زیر را ببینید:


چه معنایی برای وب سایت شما دارد؟

در اینجا اطلاعاتی از رئیس تیم تحریریه SEJ در مورد معنای پاسخ مولر برای وب سایت شما وجود دارد.

میراندا میلر، ویراستار ارشد در اینجا در ژورنال موتور جستجو می‌گوید: «من فکر می‌کنم بزرگ‌ترین نتیجه از این پرسش و پاسخ خاص این است که الگوریتم‌های Google قادر به تشخیص خودکار محتوای تولید شده توسط مدل‌های زبانی مانند GPT-3 نیستند.

پیامی که در اینجا وجود دارد این است که اگر گوگل محتوای تولید شده به صورت خودکار را شناسایی کند، تیم وب هرزنامه می تواند اقدامی انجام دهد.

اما ما در مورد اسپینرهای مقاله 2003 صحبت نمی کنیم."

هوش مصنوعی توسط رسانه‌ها، دانشگاه‌ها و سایر سازمان‌ها برای اتوماسیون تحقیقات و ارجاع متقابل، خزیدن و طبقه‌بندی محتوا در بسیاری از زبان‌ها برای شناسایی گرایش‌های نوظهور، تولید خلاصه مقاله و مقاله، بررسی حقایق، خرد کردن داده‌ها و حتی نوشتن استفاده می‌شود. مقالات کامل،” او اشاره می کند.

میلر با اشاره به اینکه استفاده از هوش مصنوعی می تواند به سازندگان محتوا در غلبه بر زبان و زبان کمک کند، می گوید: "آسوشیتدپرس استفاده از هوش مصنوعی را برای تولید داستان در سال 2014 آغاز کرد. قرار دادن هوش مصنوعی در تولید محتوا چیز جدیدی نیست و مهمترین عامل در اینجا برنامه هوشمند آن است." موانع سوادآموزی، بهبود کیفیت نوشتار آنها و موارد دیگر.

«اینها نتایج خوبی هستند. آیا برای گوگل عجیب نیست که استفاده از هوش مصنوعی توسط وب‌مسترها و سازندگان محتوا را به منظور بهبود تجربه کاربر ممنوع کند، در حالی که خودشان به شدت از آن استفاده می‌کنند؟» او اضافه می کند.

بازدید : 95
دوشنبه 29 فروردين 1401 زمان : 14:53

single-page

وب سایت های تک صفحه ای: آیا برای سئو خوب هستند یا بد؟

آیا یک سایت تک صفحه ای می تواند به شانس شما برای رتبه بندی در گوگل آسیب برساند؟ بیایید به چند مثال نگاه کنیم و جوانب مثبت و منفی را برای یافتن پاسخ مورد بحث قرار دهیم.

وب سایت های تک صفحه ای در سال های اخیر محبوبیت زیادی به دست آورده اند، به ویژه در میان شرکت هایی که یک محصول واحد را تبلیغ می کنند و آنهایی که یک جایگاه خاص را هدف قرار می دهند.

سوال اینجاست که آیا وب سایت های تک صفحه ای برای سئو خوب هستند یا بد؟ آیا یک سایت تک صفحه ای می تواند به شانس شما برای رتبه بندی در گوگل آسیب برساند؟

بیایید به چند نمونه وب سایت تک صفحه ای نگاهی بیندازیم و در مورد مزایا و معایب آن بحث کنیم تا ببینیم آیا می توانیم پاسخی پیدا کنیم.


وب سایت تک صفحه ای چیست؟

وب سایت تک صفحه ای کمی متفاوت از وب سایت یک صفحه ای است. وب سایت های یک صفحه ای به معنای واقعی کلمه یک صفحه هستند. هیچ پیوند ناوبری وجود ندارد که به شما این توهم را بدهد که صفحه در حال تغییر است.

وب سایت تک صفحه ای نوعی برنامه کاربردی تک صفحه ای (SPA) است که به صورت پویا محتوا را از سرور در پاسخ به تعامل کاربر در مقابل بارگذاری کل صفحه نمایش می دهد.

کاربران برای پرش (یا پیمایش) به مقصدهای پایین‌تر صفحه، روی پیوندهای ناوبری کلیک می‌کنند. این تعامل این تصور را ایجاد می کند که صفحه در حال تغییر است. با این حال، هیچ تجدید صفحه وجود ندارد.

در زیر تصویری برای مشاهده تفاوت بین نحوه تعامل یک صفحه سنتی با سرور در مقابل نحوه تعامل یک صفحه با سرور وجود دارد.


نمونه ای از وب سایت های تک صفحه ای و یک صفحه ای

مطمئن نیستم در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟ بیایید به چند نمونه از نحوه استفاده از این سبک طراحی وب نگاهی بیندازیم.

وب سایت یک صفحه ای برای یک برنامه

Momentum نمونه ای از یک وب سایت تک صفحه ای برای یک اپلیکیشن است. تجربه کاربری یکپارچه کاربران را بر روی تنها هدف متمرکز می کند: دانلود برنامه.

وب سایت تک صفحه ای برای تجارت الکترونیک

کیت Kukla یک مثال عالی از این است که چگونه سایت های تجارت الکترونیک می توانند از طراحی سایت یک صفحه ای استفاده کنند.

فروشگاه‌های آنلاین می‌توانند با استفاده از صفحه فرود برای فروش مجموعه، اطلاعات زیادی را در مورد آن محصول درج کنند و در عین حال توجه خود را به یک فراخوان برای اقدام منحصر بفرد حفظ کنند: همین الان خرید (دانلود) کنید.

وب سایت تک صفحه ای برای یک رویداد

You Gotta Love Frontend یک رویداد غیرانتفاعی برای توسعه دهندگان است.

چیزی که در مورد این مثال بیشتر دوست دارم این است که جزئیات اصلی (درباره، زمان‌بندی، تماس) همه در یک صفحه هستند، در حالی که اطلاعات مربوط به رویدادهای گذشته در زیر دامنه‌ها در دسترس است.

وب سایت تک صفحه ای برای یک طاقچه

استارتاپ Figma یک سرویس دارد که مخاطبان خاص را هدف قرار می دهد، کاربرانی که به دنبال تبدیل طرح Figma خود به وردپرس هستند.

این سایت شیک از پیمایش اصلی برای اسکرول کاربران به بخش تک صفحه ای مورد علاقه و در عین حال کنترل سفر کاربر به سمت تبدیل استفاده می کند: درخواست یک قیمت.


مزایا و معایب SEO

همانطور که می بینید، وب سایت های تک صفحه ای عالی به نظر می رسند و ساخت آنها سرگرم کننده است، اما آیا برای سئو خوب هستند؟

به نظر می رسد دو مکتب فکری در این زمینه وجود دارد. بنابراین، من مزایا و معایب داشتن یک وب سایت تک صفحه ای را توضیح خواهم داد.

طرفداران

ابتدا اجازه دهید نگاهی به برخی از مزایا یا مزایای استفاده از طراحی وب تک صفحه ای بیندازیم.

تجربه بهتر موبایل

در سال 2019، گوگل اعلام کرد که در حال کار بر روی ایندکس کردن موبایل اول هستند، بنابراین داشتن وب سایتی که عملکرد خوبی در تلفن همراه داشته باشد ضروری است.

یکی از مزایای اصلی طراحی تک صفحه ای این است که سایت ها معمولاً بسیار آسان تر به موبایل تبدیل می شوند و کاربران برای پیمایش آنها را ساده می دانند.

آنها همچنین بسیار سریعتر از سایت های چند صفحه ای بارگیری می شوند، که برای اکثر کاربرانی که حوصله صبر کردن بیش از چند ثانیه برای بارگذاری سایت را ندارند، امتیاز بزرگی است.

علاوه بر این، برخی از افراد برای کلیک بر روی صفحات یا برگه های اضافی در یک دستگاه کوچک مانند تلفن هوشمند مشکل دارند، بنابراین داشتن یک سایت تک صفحه ای برای کسانی که انگشتان نه چندان نازکی دارند یک موهبت است.

مخاطب خاص را هدف قرار دهید

وب سایت های تک صفحه ای برای هدف قرار دادن یک مخاطب خاص و ارائه نوع خاصی از تجربه کاربری برای آنها عالی هستند.

کنترل رفتار آنها در سایت شما و هدایت آنها به یک جهت خاص آسان است، اگر نگران کلیک کردن آنها روی صفحات مختلف، احتمالاً به ترتیب اشتباه نباشید.

با یک سایت تک صفحه ای، تمام اطلاعاتی که می خواهید کاربران به آنها دسترسی داشته باشند، می توانند در یک صفحه به آنها ارائه شوند، به هر ترتیبی که متناسب با نیازهای کسب و کار خود انتخاب کنید.

از نظر سئو، اگر فقط یک کلمه کلیدی یا مجموعه ای از کلمات کلیدی وجود داشته باشد که نگران هدف گذاری آن هستید، می تواند مهم باشد.

رتبه صفحه

پیوندها یکی از بزرگ‌ترین عواملی هستند که تعیین می‌کنند یک وب‌سایت چقدر رتبه‌بندی می‌کند و مزیتی که یک وب‌سایت تک صفحه‌ای برای آن دارد این است که هر پیوند به‌دست‌آمده به URL اصلی اشاره می‌کند، بنابراین همیشه نسبت 1:1 وجود خواهد داشت. پیوند به صفحات

منفی

با توجه به ماهیت تمام اطلاعات شما فقط در یک صفحه، اشکالاتی وجود دارد.

در اینجا چند راه وجود دارد که داشتن یک وب سایت تک صفحه ای می تواند برای سئو مضر باشد.

هدف گذاری کلمات کلیدی محدود

متأسفانه، برخی از اشکالات سئو برای سایت های تک صفحه ای وجود دارد که رتبه بندی کلمات کلیدی یکی از آنهاست.

سایت های تک صفحه ای عموماً قرار است حول یک مفهوم اصلی طراحی شوند که توانایی شما را برای رتبه بندی برای طیف گسترده ای از کلمات کلیدی محدود می کند.

اگر برای یافتن مشتریان جدید به شدت به گوگل وابسته هستید، بهتر است یک سایت چند صفحه ای ایجاد کنید که کلمات کلیدی مختلفی را در هر صفحه بگنجانید تا مخاطبان بیشتری را جذب کنید.

اما، اگر جستجوی گوگل اولویت اصلی شرکت شما نیست، فقدان رتبه بندی کلمات کلیدی نباید مشکلی ایجاد کند.

محتوا فاقد جزئیات است

یکی دیگر از نقاط ضعف سایت های تک صفحه ای این است که محتوای آنها به طور کلی به اندازه آنچه در سایت های چند صفحه ای منتشر می شود خاص نیست.

شما این تجمل را ندارید که یک صفحه جداگانه برای هر موضوعی که می خواهید پوشش دهید اختصاص دهید. در عوض، تمام اطلاعات شما باید در یک صفحه باشد.

پوشش دادن همان مقدار اطلاعات در یک صفحه غیرممکن است که در چندین صفحه وجود دارد.

بازدیدکنندگانی که به دنبال محتوای دقیق و مرتبط در موضوعات خاص هستند ممکن است از نبود محتوای مرتبط ناامید شوند.

حداقل استراتژی های پیشرفته SEO

هنگام کار با یک سایت تک صفحه ای، استراتژی های پیشرفته سئو و بهترین شیوه ها در دسترس نیستند.

برای مثال سیلو کردن را در نظر بگیرید.

سیلو کردن محتوا تمرین ساختاربندی وب سایت شما در زمینه های اصلی مورد علاقه برای نشان دادن قدرت در این زمینه ها است.

به عبارت ساده، siloing راهی برای سازماندهی وب سایت شما به دسته ها و زیر شاخه ها برای نمایش بهترین محتوای شما است.

تلاش برای جمع کردن تعداد زیادی از موضوعات خاص در یک صفحه منجر به یک آشفتگی آشفته می شود.

طراحی سایت چند صفحه ای سنتی برای سیلو کردن محتوا مناسب است.


نکات کلیدی وب سایت تک صفحه ای

بنابراین، آیا وب سایت های تک صفحه ای برای سئو خوب هستند یا بد؟

به نظر من وب سایت های تک صفحه ای به اندازه وب سایت های چند صفحه ای سنتی برای سئو خوب نیستند. اما این بدان معنا نیست که زمان و مکانی برای استفاده از طرح تک صفحه ای وجود ندارد.

هنگام تعیین اینکه سایت شما باید تک صفحه ای باشد یا چند صفحه ای، باید اهداف کسب و کار خود و آنچه را که می خواهید با وب سایت خود انجام دهید را در نظر بگیرید.

مواردی که باید در نظر گرفت:

آیا من یک مخاطب هدف دارم یا چند؟

آیا باید برای چندین موضوع کلیدواژه به صورت ارگانیک رتبه بندی کنم یا یک هدف جستجوی اصلی را هدف قرار دهم؟

کدام طراحی سایت بهترین تجربه وب ممکن را برای کاربران من فراهم می کند؟

تعداد صفحات : 2

درباره ما
موضوعات
اطلاعات کاربری
نام کاربری :
رمز عبور :
  • فراموشی رمز عبور؟
  • لینک دوستان
    آرشیو
    خبر نامه


    معرفی وبلاگ به یک دوست


    ایمیل شما :

    ایمیل دوست شما :



    <
    پیوندهای روزانه
    آمار سایت
  • کل مطالب : 23
  • کل نظرات : 0
  • افراد آنلاین : 1
  • تعداد اعضا : 0
  • بازدید امروز : 52
  • بازدید کننده امروز : 1
  • باردید دیروز : 6
  • بازدید کننده دیروز : 0
  • گوگل امروز : 0
  • گوگل دیروز : 0
  • بازدید هفته : 74
  • بازدید ماه : 109
  • بازدید سال : 381
  • بازدید کلی : 3653
  • کدهای اختصاصی